Devido a este aumento alarmante, o CDC considera agora C

A proibição também afetará sopas condensadas, gomas de mascar e outros alimentos embalados que contenham um ou mais dos cinco aditivos específicos.

Um relatório investigativo do BMJ descobriu que o GMC investiu fundos em empresas como McDonald’s, PepsiCo e Nestlé – gerando críticas de médicos no Reino Unido.

O General Medical Council (GMC) é uma organização pública cuja missão é "ajudar a proteger os pacientes e melhorar a educação e a prática médica no Reino Unido, estabelecendo padrões para estudantes e médicos".

Todos os médicos que praticam medicina no Reino Unido devem registrar-se na organização e pagar uma taxa com desconto no primeiro registro e uma taxa anual de £ 420 a cada ano posterior – equivalente a cerca de US$ 512 nos Estados Unidos

Recentemente, em 15 de Março, um relatório de investigação financiado pela Unidade de Investigações do British Medical Journal (BMJ) concluiu que o GMC investiu em empresas farmacêuticas, cadeias de fast food, seguradoras médicas privadas e prestadores de cuidados de saúde privados – incitando o debate e a indignação entre os médicos do Reino Unido.

Esses investimentos vieram à tona depois que o BMJ apresentou um pedido de liberdade de informação que mostrou que o GMC tinha quase £ 870.000 ou US$ 1,05 milhão investidos em empresas como Coca-Cola, Nestlé, Starbucks, McDonald’s, PepsiCo e Unilever – fabricante das marcas de sorvete Ben & Jerry’s, Magnum e muito mais.

Além disso, o GMC investiu mais de £ 470.000 (cerca de US$ 570.000) na Humana Health e no UnitedHealth Group, duas empresas privadas de seguros de saúde. Além disso, a organização investiu 1,2 milhões de libras (cerca de 1,4 milhões de dólares) nas empresas farmacêuticas AstraZeneca, Merck, Novo Nordisk e Roche.

O GMC também investiu £ 1,3 milhão (cerca de US$ 1,5 milhão) em empresas que fabricam dispositivos médicos. Estes incluem Edwards Lifesciences, Intuitive Surgical (fabricantes de Da Vinci) e Thermo Fisher Scientific.

De acordo com o relatório do BMJ, o GMC investe os seus fundos através de igrejas, instituições de caridade e Gestão de Investimentos de Autoridades Locais (CCLA) e tem poder de decisão em relação aos investimentos.

No entanto, devido às associações entre refrigerantes, fast food e obesidade, e ao facto de o GMC não publicar os investimentos no seu website, os médicos do Reino Unido estão a criticar a responsabilidade da organização.

No relatório, Sam Everington, clínico geral (GP) em Tower Hamlets, leste de Londres, e presidente do Grupo de Comissionamento Clínico de Tower Hamlets, disse ao BMJ:

“O GMC é financiado por médicos no Reino Unido. Eles ficariam horrorizados se soubessem que seu dinheiro está sendo investido em empresas de fast food que são a causa de tantas doenças e da redução da qualidade e quantidade de vida e de significativamente mais pressão sobre o NHS e a carga de trabalho de médicos. Isso não é diferente de investir em empresas de tabaco."

"Os médicos do Reino Unido não têm outra escolha senão pagar taxas anuais substanciais ao GMC. A organização deve mostrar que está a utilizar os seus fundos com sabedoria, e não estou convencido disso. Não está claro para mim porque é que o GMC detém tanto dinheiro e por que decidiu investir daquela forma", afirma Margaret McCartney, clínica geral em Glasgow e investigadora na Universidade de St Andrews, no relatório do BMJ.

“Quando o diretor executivo recebe mais de um quarto de milhão por ano, e mais seis funcionários recebem mais de 200 mil libras, os médicos devem saber, com total transparência, onde os seus honorários estão a ser investidos e porquê”, acrescenta McCartney.

No entanto, um porta-voz do GMC disse ao BMJ que, como instituição de caridade, insta as empresas a se comprometerem a produzir produtos mais saudáveis, mais acessíveis e baratos. A organização também aplica restrições éticas aos tipos de empresas em que investe e exclui empresas quando surgem dúvidas sobre a sua abordagem fiscal sobre as sociedades.

Como resultado da investigação do BMJ, o conselho do GMC está a considerar se as suas actuais exclusões ainda são relevantes. A organização também considera publicar seu portfólio de investimentos em seu site.

Novos dados do CDC revelaram que os casos de C. auris – um tipo de levedura resistente a medicamentos que causa infecções potencialmente mortais – aumentaram dramaticamente nas instalações de saúde dos Estados Unidos.

Candida auris (C. auris) é um fungo resistente a medicamentos que causa infecções graves, principalmente em residentes de lares de idosos e pacientes hospitalizados. Foi identificado pela primeira vez em 2009 na Ásia e começou a se espalhar nos EUA em 2015.

Esta espécie de levedura é difícil de identificar sem tecnologia laboratorial especializada e se espalha facilmente através do contato com superfícies e equipamentos contaminados ou com alguém infectado pelo fungo. Além do mais, uma pessoa pode carregar o germe na pele e não ser infectada, o que facilita sua propagação para outras pessoas.

Normalmente, C. auris não é uma ameaça para indivíduos saudáveis. No entanto, as pessoas em risco de infecção incluem aquelas que já estão doentes com outro problema de saúde, pessoas com dispositivos médicos invasivos ou indivíduos que permanecem longas ou frequentes em unidades de saúde.

Normalmente, os sintomas mais comuns que os profissionais de saúde procuram são febre e calafrios que não desaparecem após o tratamento de uma suspeita de infecção bacteriana.

Além do mais, as infecções por C. auris apresentam uma alta taxa de mortalidade. Por exemplo, o CDC afirma que mais de uma em cada três pessoas com a forma invasiva morre da doença.

De acordo com o CDC, 90% das cepas de C. auris são resistentes a pelo menos um medicamento antifúngico e 30% são resistentes a pelo menos dois antifúngicos. Além disso, alguns desinfetantes comuns utilizados em ambientes de saúde são ineficazes na eliminação de fungos.

CDC detecta uma ameaça emergente

Novos dados do CDC publicados nos Annals of Internal Medicine encontraram evidências preocupantes de que o C. auris está se espalhando rapidamente. De acordo com o estudo, desde que C. auris foi notificado pela primeira vez à agência em 2016, 3.270 casos clínicos (nos quais a infecção está presente) e 7.413 casos de triagem (nos quais o C. auris é detectado, mas a infecção não está presente) foram notificados ao CDC até 31 de dezembro de 2021.

De acordo com um comunicado de imprensa, os casos clínicos de C. auris aumentaram em todo o país, de 476 em 2019 para 1.471 em 2021. Além disso, de 2020 a 2021, os casos de rastreio triplicaram.

Devido a este aumento alarmante, o CDC considera agora o C. auris uma ameaça emergente e urgente de resistência antimicrobiana.

A agência afirma que as razões para o aumento podem incluir práticas de prevenção e controlo de infecções abaixo da média nas instalações de saúde e a pressão adicional colocada sobre os sistemas de saúde durante a pandemia. Além disso, o reforço da vigilância e dos testes pode ter contribuído para o aumento.

No entanto, o CDC também afirma que, como o rastreio não é realizado de forma uniforme nos EUA, os dados do estudo podem ter subestimado o número de casos de C. auris.

No comunicado à imprensa, a principal autora do estudo e epidemiologista do CDC, Meghan Lyman, afirma: “o rápido aumento e a disseminação geográfica dos casos são preocupantes e enfatizam a necessidade de vigilância contínua, capacidade laboratorial ampliada, testes de diagnóstico mais rápidos e adesão a medidas comprovadas de prevenção e controle de infecções”. ."

A análise mais abrangente até à data concluiu que as tripulações militares aéreas e terrestres dos Estados Unidos têm taxas mais elevadas de todos os tipos de cancro do que a população em geral.

Durante anos, os pilotos militares questionaram e expressaram preocupações sobre o elevado número de colegas aviadores diagnosticados com cancro. No entanto, estudos anteriores que examinaram as taxas de cancro entre as tripulações da Força Aérea dos EUA revelaram-se inconclusivos.

No entanto, uma investigação de 2021 conduzida pela Força Aérea descobriu que os pilotos de caça e os seus tripulantes voadores tinham maior probabilidade de serem diagnosticados com cancro do que o pessoal não-voador e a população em geral. No entanto, este estudo analisou apenas os militares que voaram em aeronaves e não o pessoal da tripulação em terra.

Agora, um novo estudo abrangente do Pentágono revelou que os aviadores militares e as equipas de terra que mantêm e abastecem as aeronaves têm uma taxa mais elevada de todos os tipos de cancro do que os civis.

De acordo com a Associated Press (AP), o estudo de um ano – exigido pelo Congresso no projeto de lei de defesa de 2021 – envolveu quase 900.000 militares que voaram ou trabalharam perto de aeronaves entre 1992 e 2017. A investigação comparou as taxas de câncer em militares com dados de câncer de a população em geral e ajustado por idade, raça e sexo.

No geral, aqueles que pilotaram aviões tiveram uma taxa 24% maior de todos os tipos de cancro do que a população em geral. Além disso, as taxas de cancro dos tripulantes de terra eram 3% superiores às taxas entre os civis.

Depois de analisar os dados, os investigadores descobriram que os membros da tripulação aérea tinham uma taxa 39% maior de cancro da tiróide e uma taxa 87% maior de melanoma em comparação com os civis.

Além disso, os tripulantes masculinos tiveram uma taxa 16% maior de câncer de próstata, enquanto as mulheres tiveram uma taxa 16% maior de câncer de mama.

O estudo descobriu que os membros da tripulação de terra tinham uma taxa 9% maior de câncer renal ou renal, uma taxa 15% maior de câncer de tireoide e uma taxa 19% maior de câncer no cérebro e no sistema nervoso do que os civis. Além disso, o pessoal feminino da tripulação de terra teve uma taxa 7% maior de cancro da mama.

Os dados também revelaram que as tripulações aéreas tinham taxas mais baixas de cancro do cólon e da bexiga, e tanto as tripulações terrestres como as aéreas tinham taxas mais baixas de cancro do pulmão.

No lado positivo, as taxas de sobrevivência ao cancro foram mais elevadas entre os militares do que entre o público em geral. Provavelmente, isso se deveu à detecção precoce por meio de exames médicos exigidos e ao melhor condicionamento físico entre as pessoas que serviam nas forças armadas.

De acordo com a AP, o Pentágono observa que, devido a lacunas nos dados, o número real de casos de cancro entre as tripulações de voo e de terra foi provavelmente mais elevado.

O Pentágono também afirma que, como a análise não controlou outros factores de risco de cancro – tais como antecedentes familiares, tabagismo e consumo de álcool – os resultados não sugerem que as ocupações militares aéreas e terrestres causem cancro.

No entanto, o Departamento de Defesa iniciará um estudo mais extenso investigando potenciais toxinas ou materiais perigosos e determinando os locais e tipos de aeronaves que podem desempenhar um papel no aumento das taxas de cancro.

Embora o número de casos ainda seja inferior ao de 2019, os dados indicam que a incidência de tuberculose (TB) está a começar a aumentar, especialmente entre populações específicas.

Para mais informações – https://normadex-official.top/portugal/ .