Contatta Kristen Jordan Shamus: kshamus@freepress.com.
Contatta Kristen Jordan Shamus: kshamus@freepress.com.
Ringler Cerniglia ha affermato che sfortunatamente le mascherine sono diventate così controverse in questa fase della pandemia.
"È un po’ sconcertante per me equipararli a un intervento medico o a un’oppressione quando in realtà sono non invasivi e possono ridurre e prevenire la diffusione", ha detto. "Sfortunatamente, sappiamo che ogni azione di sanità pubblica contro il COVID è molto confusa con molti sentimenti forti. È un po’ fuori accordo con… l’obiettivo della prevenzione della salute pubblica."
I mandati, ha affermato, sono necessari solo quando le persone scelgono di non seguire i consigli dei leader sanitari.
"Il mandato non è proprio il modo in cui dovrebbe funzionare", ha detto Ringler Cerniglia. "Dovremmo essere in grado, come dipartimento di sanità pubblica, di fornire informazioni su ciò che stiamo vedendo, quali sono le tendenze, quali sono le preoccupazioni, ed essere in grado di fornire tale guida e di implementarla. Ma, sfortunatamente, non è così non esattamente dove siamo."
La scrittrice dello staff di Free Press Lily Altavena ha contribuito a questo rapporto.
Contatta Kristen Jordan Shamus: kshamus@freepress.com. Seguitela su Twitter @kristenshamus.
Abbonarsi alla stampa libera .
Più di 50 dipendenti dell’Henry Ford Health System hanno intentato causa presso un tribunale federale, sperando di fermare un mandato del 10 settembre che impone a tutti i lavoratori, volontari e appaltatori del sistema ospedaliero con sede a Detroit di vaccinarsi contro il coronavirus o di perdere il lavoro.
La causa, depositata all’inizio di questa settimana presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Detroit, sostiene che il mandato di vaccinazione contro il Covid-19 del sistema ospedaliero con sede a Detroit è incostituzionale e viola l’autonomia fisica dei lavoratori e il diritto di rifiutare le cure mediche.
Dice che i vaccini “forniscono un’immunità limitata” e sostiene che Henry Ford stia usando la coercizione per costringere i lavoratori a fare le iniezioni.
In una dichiarazione, Henry Ford ha dichiarato alla Free Press: “Restiamo fiduciosi che la vaccinazione sia lo strumento più potente che tutti abbiamo contro la pandemia di COVID-19. Oltre a ciò, non possiamo commentare i contenziosi pendenti”.
Henry Ford è stato il primo sistema ospedaliero del Michigan ad annunciare alla fine di giugno che avrebbe richiesto a tutto il suo personale di assumere vaccini COVID-19 come condizione per l’assunzione. A partire da mercoledì, il 92% degli oltre 33.000 dipendenti aveva ricevuto almeno una dose di vaccino COVID-19.
Il mandato scatenò le proteste dei lavoratori.
Si stanno prendendo in considerazione esenzioni dal mandato per motivi medici o religiosi, ha affermato il dottor Adnan Munkarah, vicepresidente esecutivo e direttore clinico del sistema dei cinque ospedali.
"Continuiamo a lavorare con il resto del gruppo… per assicurarci di rispondere alle loro preoccupazioni, sia che abbiano esenzioni legittime che saremo in grado di elaborare o dove ci siano altre domande relative al vaccino", Munkarah ha detto durante una conferenza stampa la scorsa settimana.
"Ci auguriamo di riuscire a trattenere il nostro personale e di non dover vedere nessuno dei… membri del nostro team andarsene. Detto questo, siamo anche stati in grado di elaborare piani di mitigazione in corso avanti nel caso in cui ci trovassimo nella sfortunata situazione di perdere parte del nostro personale."
L’udienza sulla mozione del caso è fissata per venerdì alle 15 davanti al giudice distrettuale americano Terrence G. Berg.
La sfida legale potrebbe avere una ripida collina legale da scalare.
Altro:Il racconto ammonitore sull’epidemia di COVID-19 di Detroit Renaissance "se non hai" la vaccinazione al 100%
"Questa non è coercizione. I metodisti stanno cercando di salvare vite umane senza trasmettere loro il virus COVID-19", ha affermato Hughes nella sentenza, secondo la Becker’s Hospital Review . "È una scelta fatta per garantire la sicurezza del personale, dei pazienti e delle loro famiglie."
In un parere legale di luglio, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha ulteriormente consolidato il diritto dei datori di lavoro all’obbligo di vaccinazione.
È emerso che sia i datori di lavoro pubblici che quelli privati – così come le università e i distretti scolastici – hanno l’autorità di richiedere l’immunizzazione dei propri lavoratori.
Subito dopo che Henry Ford annunciò che avrebbe richiesto ai suoi lavoratori di vaccinarsi contro il COVID-19 altrimenti avrebbero perso il lavoro, Trinity Health, OSF HealthCare, Ascension Health, Michigan Medicine insieme alle strutture della Veterans Health Administration hanno seguito l’esempio.
La Food & Drug Administration statunitense ha autorizzato completamente il vaccino Pfizer contro il coronavirus il 23 agosto, attivando un mandato sia per Beaumont Health che per Spectrum Health. I lavoratori di questi sistemi sanitari hanno tempo fino al 18 ottobre per essere completamente vaccinati.
I mandati arrivano mentre gli ospedali del Michigan – e di tutto il paese – avvertono una crescente pressione a causa dei ricoveri per COVID-19 combinati con la carenza di personale.
"Stiamo assistendo a un traffico molto, molto intenso per i nostri dipartimenti di emergenza", ha detto Munkarah, nominato nella causa contro Henry Ford. "Ciò oltre al fatto che… stiamo affrontando una carenza di forza lavoro, anche nel settore infermieristico, nonché di assistenti infermieristici e altro personale tecnico medico."
I ricoveri per COVID-19 sono saliti nel Michigan da 205 dell’11 giugno a 1.284 di martedì – un aumento del 526%, poiché il ceppo delta altamente trasmissibile del virus continua a gravare sullo stato e sulla nazione.
Circa 5,4 milioni di abitanti del Michigan di età pari o superiore a 16 anni, ovvero il 66,2% dei residenti statali di età pari o superiore a 16 anni, hanno ricevuto almeno una dose di vaccino COVID-19 a partire da mercoledì, secondo il dashboard dei vaccini statale . Ciò rispetto al 75% degli adulti a livello nazionale che hanno assunto almeno una dose, secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie.
Contatta Kristen Shamus: kshamus@freepress.com. Seguitela su Twitter @kristenshamus.
Abbonarsi alla stampa libera .
Quando gli abitanti del Michigan ricevono un vaccino Johnson & Johnson contro il COVID-19 pagato con determinati fondi federali, una nuova legge statale impone che siano informati che è stato sviluppato utilizzando una linea di cellule staminali da un feto abortito.
Il requisito è stato nascosto all’interno di un disegno di legge statale più ampio che distribuiva i fondi federali COVID-19. Sebbene il Congresso abbia approvato lo stanziamento di miliardi di dollari per il Michigan a dicembre, spetta al legislatore statale stanziare il denaro.
La governatrice Gretchen Whitmer e i democratici volevano che ogni dollaro disponibile fosse immediatamente inviato alle famiglie, ai lavoratori e alle imprese bisognose. Alla fine i repubblicani hanno stanziato parte dei fondi, ma hanno anche vincolato più di 1 miliardo di dollari a progetti di legge separati che cercavano di togliere potere a Whitmer e al leader del dipartimento sanitario statale. Il governatore ha posto il veto a quelle leggi.
Durante questa battaglia legislativa, si è fatto poco rumore riguardo al linguaggio del disegno di legge che fa riferimento alle cellule staminali embrionali.
Il testo del disegno di legge afferma che chiunque riceva un vaccino pagato con 110 milioni di dollari stanziati nella misura "deve essere informato o informato se e in che modo per lo sviluppo del vaccino sono stati utilizzati tessuti fetali abortiti o linee di derivazione di cellule staminali embrionali umane". ."
Non include informazioni su come funzionerebbe questo processo di notifica, chi sarebbe tenuto a notificare il destinatario del vaccino o chi applicherà questo requisito. Un portavoce di Whitmer non ha risposto immediatamente alle domande sulla questione.
Una pagina delle domande frequenti sul sito web del vaccino COVID-19 del Dipartimento statale della salute e dei servizi umani è stata aggiornata, ha affermato la portavoce Chelsea Wuth, e ora include i seguenti dettagli:
"Il vaccino Johnson & Johnson contro il COVID-19 è stato prodotto facendo crescere il virus nelle cellule fetali durante lo sviluppo e la produzione del vaccino (utilizzando la linea PER.C6). Anche se le cellule fetali vengono utilizzate per far crescere il virus vaccinale, i vaccini non le contengono cellule o pezzi di DNA. I vaccini mRNA (quelli di Pfizer e Moderna) non utilizzavano una linea cellulare fetale per produrre o fabbricare il vaccino.
Altro:Altro vaccino Johnson & Johnson contro il COVID-19 diretto nel Michigan, come sono state utilizzate le dosi precedenti?
Le schede informative ora includono anche questi dettagli, ha detto Wuth, e "i fornitori di vaccini sono tenuti a includere queste informazioni" quando somministrano una dose del vaccino che è stato pagato con quella somma di 110 milioni di dollari federali, sia che si tratti di Johnson & Johnson o qualsiasi futuro vaccino contro il COVID-19 che ottenga l’autorizzazione federale all’uso in caso di emergenza.
Secondo i dati statali , il vaccino Johnson & Johnson rappresenta solo circa 75.000 dei circa 4 milioni di iniezioni somministrate finora nel Michigan. Questo perché il vaccino Johnson & Johnson richiede una sola iniezione, non due, e perché non è stato approvato con la stessa rapidità dei vaccini Moderna e Pfizer. Tuttavia, il Michigan e altri stati prevedono di ricevere sostanzialmente più dosi Johnson & Johnson nelle prossime settimane.
La presidentessa di Right to Life Michigan, Barbara Listing, ha applaudito il cambiamento, affermando che il modo in cui il vaccino Johnson & Johnson è stato sviluppato e prodotto è una "preoccupazione etica" e che le persone "hanno il diritto di sapere" come è stato prodotto.
"Siamo piacevolmente sorpresi che il governatore Whitmer non abbia rilasciato una dichiarazione di non applicabilità", ha affermato. "Ora speriamo che la disposizione venga applicata correttamente in modo che alle persone venga dato un reale consenso informato".
La senatrice dello stato Erika Geiss, D-Taylor, ha tentato senza riuscirci di rimuovere un linguaggio simile da un disegno di legge separato che alla fine non è riuscito a diventare legge per ragioni non correlate.
"Colleghi, questa pandemia non avrebbe mai dovuto essere politica. Indossa una maschera, lavati le mani, fai del tuo meglio per tenerti distante dagli altri: istruzioni davvero semplici e basilari per aiutarci a mantenerci al sicuro e a proteggere gli altri", ha detto Geiss all’epoca. , spiegando perché secondo lei la lingua non dovrebbe figurare nel disegno di legge.
"È deludente ma non sorprendente che tu stia inserendo la politica in questo processo per spaventare le persone dal ricevere questo vaccino estremamente sicuro."
All’inizio di marzo, i sette vescovi cattolici del Michigan, tra cui l’arcivescovo Allen Vigneron dell’arcidiocesi di Detroit, hanno definito il vaccino Johnson & Johnson “moralmente più problematico” rispetto ai vaccini Pfizer e Moderna.
Altro:I leader della Chiesa cattolica del Michigan definiscono il vaccino Johnson & Johnson "moralmente problematico"
Altro: Il vaccino Johnson & Johnson di Duggan sottolinea un "malinteso", afferma il consigliere della Casa Bianca
Questo perché l’azienda "ha utilizzato nella progettazione, produzione, sviluppo e test di conferma una linea cellulare originata da tessuto prelevato da un bambino abortito" e l’aborto viola la dottrina cattolica.
Hanno esortato i fedeli cattolici dello Stato a prendere il vaccino Johnson & Johnson solo “se non ci sono altre alternative”. Anche i vescovi del Michigan si oppongono al vaccino AstraZeneca contro il Covid-19, che non ha ancora superato gli ostacoli federali per l’uso negli Stati Uniti, per gli stessi motivi.
La Conferenza dei Vescovi cattolici degli Stati Uniti ha adottato un tatto più moderato, affermando: "I vaccini di Pfizer e Moderna hanno sollevato preoccupazioni perché una linea cellulare derivata dall’aborto è stata utilizzata per testarli, ma non nella loro produzione. Il vaccino Johnson & Johnson, tuttavia, è stato sviluppato , testato ed è prodotto con linee cellulari derivate dall’aborto, sollevando ulteriori preoccupazioni morali."
Lo scrittore dello staff di Free Press Niraj Warikoo ha contribuito a questa storia.
Contatta Kristen Shamus: kshamus@freepress.com. Seguitela su Twitter @kristenshamus.
http://maasalong-ufficiale.top/
In modi grandi e piccoli, gli abitanti del Michigan hanno contribuito a gettare le basi per quello che potrebbe essere il primo vaccino contro il coronavirus negli Stati Uniti, lavorando per aiutare l’azienda farmaceutica Pfizer e la nazione a iniziare a invertire la tendenza su una pandemia che ha ucciso quasi 300.000 americani.
Dal tavolo della sua sala da pranzo ad Ann Arbor, il dottor Arnold Monto dell’Università del Michigan ha presieduto un’audizione tramite Zoom la scorsa settimana di un comitato della Food and Drug Administration statunitense che ha continuato a raccomandare il vaccino contro il coronavirus della Pfizer per l’uso di emergenza.
A Kalamazoo, circa 600 lavoratori del Michigan presso l’impianto di produzione Pfizer di 1.300 acri hanno formulato, ispezionato e confezionato milioni di dosi del vaccino COVID-19, creato, il tutto in pochi mesi.
Dal suo laboratorio a Baltimora, la dottoressa Kirsten Lyke, originaria di una piccola città vicino a Marquette nella penisola superiore, ha supervisionato gli studi clinici del vaccino Pfizer contro il COVID-19 in qualità di ricercatrice principale per la ricerca presso il Centro per i vaccini della School of Medicine dell’Università del Maryland. Sviluppo e salute globale.
A Farmington Hills, centinaia di volontari si sono rimboccati le maniche, offrendosi di partecipare a quegli studi sui vaccini – senza sapere se stavano ricevendo il vaccino o il placebo – presso il Michigan Center for Medical Research
